Le football est parfois cruel. Il ne récompense pas toujours les plus audacieux. Mais il récompense encore moins ceux qui calculent trop.
Le Maroc quitte cette Coupe du monde avec un parcours remarquable et une élimination logique face à la France. Ce n'est pas le résultat qui interroge. C'est la manière.
Une heure de prudence excessive
Pendant plus d'une heure, les Lions de l'Atlas ont surtout cherché à fermer les espaces, ralentir le jeu et empêcher les Bleus d'exprimer leur puissance offensive. Un choix compréhensible — presque logique, même, face à une équipe capable de faire basculer un match sur une accélération de Mbappé, un dribble de Dembélé ou une inspiration venue du banc.
Mais un quart de finale de Coupe du monde se gagne rarement en limitant uniquement les risques. Il se gagne aussi en acceptant d'en prendre.
Le Maroc qui avait séduit depuis le début du tournoi n'était pas seulement une équipe disciplinée. C'était une équipe capable de presser haut, de casser des lignes, de projeter Hakimi et d'imposer son rythme. Jeudi soir, cette version-là est restée trop longtemps au vestiaire.
Des chiffres éloquents
Les statistiques racontent d'ailleurs une partie de l'histoire. Le Maroc a très peu existé offensivement pendant plus d'une heure. Son premier vrai temps fort n'est apparu qu'après l'ouverture du score française, et la pression n'est devenue réellement constante que dans les toutes dernières minutes.
Entre-temps, les Lions de l'Atlas n'ont pratiquement jamais fait douter Mike Maignan : environ cinq tirs seulement et un xG proche de 0,14, contre une France qui s'est créé plus d'une vingtaine de tentatives et plusieurs occasions franches. (Source : Bavarian Football Works)
La prudence n'offre aucune garantie
Bien sûr, personne ne peut honnêtement affirmer qu'un Maroc plus ambitieux aurait éliminé la France. Les Bleus sont probablement l'équipe la plus complète du tournoi : ils savent gagner dans un match ouvert comme dans un match fermé.
Mais justement — quand un adversaire est capable de s'adapter à tous les scénarios, faut-il vraiment construire son plan de jeu autour de la seule réduction des risques ?
Quelques jours plus tôt, le Sénégal avait choisi une autre approche. Les Lions de la Teranga avaient osé, bousculé les Bleus, avant de céder sous le poids de la fatigue, d'un coaching tardif, de quelques erreurs individuelles… et du talent français. Deux approches différentes, deux éliminations identiques. Cela ne prouve pas qu'il fallait attaquer à tout-va. Cela rappelle simplement qu'à ce niveau, la prudence n'offre aucune garantie supplémentaire.
Le seul vrai regret
C'est peut-être là le seul regret que laissera ce quart de finale. Pas l'élimination en elle-même. Mais cette impression persistante que le Maroc n'a commencé à jouer pleinement qu'une fois mené au score.
On ne saura jamais si un Maroc plus audacieux aurait fait tomber la France. En revanche, on sait déjà qu'un Maroc plus prudent n'y est pas parvenu.
Commentaires